Tous droits réservés au GET - Sondage CSA Janvier 2012
Proposition 4 : Assurer une bonne protection contre le tabagisme passif en réglant les derniers problèmes :
- définir de façon claire et simple un lieu clos et couvert
- imposer le respect de la législation visant à prévenir la pollution des locaux par la fumée du tabac
- mobiliser les corps de contrôle
- dresser mensuellement le bilan de ces contrôles par un système centralisé de recueil de l’information
Les lieux non-fumeurs font la quasi-unanimité des fumeurs et des non-fumeurs
- les sujets dépendants au tabac ont peu envie de
fumer dans les lieux où il existe une interdiction claire alors que l’envie de
fumer est forte dans un lieu fumeur
- s’il n’y a pas de souffrance à ne pas fumer dans
un lieu non-fumeur, il y a souffrance à ne pas fumer dans un lieu où l’on peut éventuellement
fumer : toutes les situations ambigües mettent en dialogue le cortex cérébral
intelligent qui dit de ne pas fumer et les centres de la dépendance du rhinencéphale
qui contiennent les centres de la dépendance qui pousse à fumer.
Définir de façon claire et simple un lieu clos et couvert
L‘absence de définition des lieux
clos et couvert pose problème, en particulier pour les terrasses des cafés et
restaurants. Quasi-fermées, elles sont, au fils des ans, devenues l’hiver des
lieux où l’on est fortement pollué. Une grande façade totalement ouverte (au
moins un quart de la circonférence) ou l’absence de toit assurent seuls un
renouvellement d’air suffisant.
Mobiliser les corps de contrôle
La quasi-absence de contrôles nuit à
l’application de l‘interdiction de fumer comme de toutes les réglementations de
contrôle du tabac. Ceux-ci doivent être effectués comme ils le sont pour la
circulation routière.
Dresser mensuellement le bilan de ces contrôles par un système centralisé
de recueil de l’information
Le suivi de l’application des règles
est une nécessité pour leur succès. Ce constat permettra de suivre les progrès
ou les manques dans l’application de la réglementation sur le tabac, comme cela
est fait pour la sécurité routière, permettant en permanence d’adapter les
mesures.
Cette proposition nécessite 1 M€ de budget
supplémentaire pour la mise en place de l’observatoire des infractions à la
réglementation du tabac.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire